Filmmánia: Crank 2. - Magasfeszültség
Jason Statham ismét felpörög… Crank 2. kritika.
Crank: High Voltage (2009)
“He was dead…But he got better.”
Ki a rendező: A Mark Neveldine és Brian Taylor páros, akik korábban színészkedésből, operatőrködésből és videoklipek rendezéséből éltek (mily meglepő). A ő nevükhöz fűződik a Crank első része, valamint a Pathology című borzadály is. Hamarosan érkeznek a Gamer-rel – Isten minket úgy segéljen.
Ki játszik benne: A korábban szebb napokat látott Jason Statham, akit anno még Guy Ritchie fedezett fel (A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső, Blöff). Azóta emberünk számos akciófilmben játszott több-kevesebb sikerrel (A szállító, Az olasz meló, Crank, Banki meló, Halálfutam, ilyesmik), de ha ilyen produkciókban folytatja, mint ez a mostani, akkor ebből nem lesz egyhamar Bruce-karrier.
Mi a sztori: Csávó placcsan egyet, csúnya bácsik elveszik a szívét, ő meg visszaszerzi… Komoly sztori, mi?
Értékelés: Hát izé. Azt hiszem, nem leszek kíváncsi a következő Neveldine/Taylor “videoklipre”, bármi is legyen az, mert ez a Crank 2. valami übergáz (pedig rohadtul ki vagyok már éhezve egy jóféle akciófilmre).
Anno az első rész még úgy ahogy nézhető volt, nem mondom, hogy marhára tetszett, de agyatlan szórakozásnak elment. Majd miután a becses rendezőpáros tavaly elkészítette a bűnrossz Pathologyt, és felnyomta bennem a pumát rendesen, már sejteni lehetett, hogy itt valami nincs rendjén. Mégis naivan úgy gondoltam, hogy miután a Pathology horror, elképzelhető, hogy ez a műfaj nem fekszik a mélyen tisztelt rendező uraknak, de ettől még tudnak király akciófilmet gyártani.
Hát nem.
Nem az itt a gáz, hogy a storyline a nulla felé konvergál (lájtosan összefoglalva: Chev Chelios barátunk túléli a helikopteres placcsanást, a triád kioperálja a szívét, ő meg jó sok rohangálás után végre örömmel betolhatja azt), hanem az, hogy az egész az elejétől kezdve a végéig egy oltári nagy baromság (most komolyan, azok a Commodore 64-es korszakot idéző gagyi játékbetétek mi a francnak kellettek ide?), ráadásul valahogy rohadtul érdektelen a történet.
Sokan úgy tartják, hogy Jason Statham a szegény ember Bruce Willise - hát kérem szépen, ezen film után ez az állítás egyenesen sértés Bruce bácsira nézve: valóban, neki is voltak agyatlan filmjei, de azok legalább rendelkeztek egy többé-kevésbé értelmes sztorival és egy jól kitalált, cool karakterrel, akinek mindig lehetett drukkolni. Ehhez képest a Crank 2-ben hiába sok az eksön, valahogy rohadtul nem érdekelt, hogy vicces nevű főhősünk hol, mit, mikor és miért csinál (még hogy belövi magát kettőhússzal, muhaha, ekkora hülyeséget). Hiába na, épkézláb sztori és jó karakter nélkül nem lehet emlékezetes akciófilmet csinálni.
Vágás. Gratulálok Marc Jakubowicz és Fernando Villena uraknak, gyakorlatilag sikerült tönkrevágniuk a filmet (szó szerint). Sőt, nem is film ez már, hanem inkább egy bő másfélórásra nyújtott videoklip). Bár azt azért hozzátenném, hogy nem elsősorban a villámgyors vágásokkal és a rázkódó kézikamerával mint technikai megoldással van bajom (lehet ezeket profi módon is használni, lásd pl. Cloverfield vagy Bourne Ultimatum), hanem azzal, hogy egy akciójelenetet nézőbarát módon kéne vágni, úgy hogy abból lásson is valamit az ember, ne szaladgáljon benne mindenki össze-vissza mint a mérgezett egér (szeretem a pörgős filmeket, de ez már túl sok), és a vásznon látható akció legalább egy hangyányit hihető legyen.
Le merem fogadni, hogy a nevetséges sztori hiányosságainak elfedésére találták ki, hogy az a fránya handycam az egész filmben még 10 percre se pihenjen meg (mondván: a hülye nézőt úgysem fogja érdekelni popcornzabálás közben). Az efféle videoklipszerű cuccok az MTV-n még elmennek, de könyörgöm, ez itten egy mozifilm lenne, 96 percen keresztül azért mégsem kéne kínozni a nagyérdeműt. Nehogy azt higgyétek, hogy nem bírom ezt a fajta stílust, szó sincs róla, ott a fentebb említett egyik kedvenc akciófilmem, a Bourne Ultimatum, ami hasonló őrült módon pörög szinte végig, mégis az ottani akciók nemcsak hogy profibban kivitelezettek, de még értelmes sztorit is sikerült kanyarítani köréjük.
Szintén nem tetszett, hogy a Crank 2. tele van totál felesleges, öncélú és erőszakos baromságokkal (még hogy feldugja a csávó seggébe a shotgunt, haha; vagy az a szépen becsövezett emberi fej az akváriumban mekkora hülyeség már). Ezt még egy elvakult gorehound sem tudja komolyan venni (lehet rá mondani, hogy nem is kell, de akkor ezért felesleges volt ennyi celluloidot elpazarolni).
A szereplőket meg már meg sem merem említeni. Miután véget ért a film, pont azon gondolkodtam, hogyha a Crankben úgymond nem “nagy” nevek szerepeltek volna, akkor egy zs-kategóriás cucchoz méltóan egyenesen ment volna az egész DVD-re (még hogy summer blockbuster, haha). Statham immár örökre az agyatlan akcióhős szerepére lett kárhoztatva (de hogy miként süllyedhetett ennyire mélyre, fogalmam nincs).
A Crank 2. nem más mint egy erőszakban tobzódó mentális maszturbáció, amelyben a Taylor/Neveldine rendezőpáros láthatóan élvezettel éli ki magát. Igazából senkinek nem tudom jó szívvel ajánlani ezt a filmet (ki ne dobjátok rá a mozijegy árát), talán csak azoknak, akik általában nem szeretnek gondolkodni, és akiknek bármekkora baromságot le lehet nyomni a torkukon. De ők meg úgysem olvasnak Filmhíreket. 4/10
Címkék: 4/10, akció, Amy Smart, Brian Taylor, Crank 2, Crank: High Voltage, Jason Statham, Mark Neveldine
Kommentek
10 hozzászólás ehhez: “Filmmánia: Crank 2. - Magasfeszültség” Hozzászólok!Tessék hozzászólni!
Figyelj légyszi a következőkre:
1. Próbálj kulturáltan és intelligensen fogalmazni.
2. A filmélményt rontó spoilereket jelezd előre.
3. Lehetőleg maradj a témánál.
4. Csak sima szöveget használj a kommentben.
5. Ne spammelj.
Látom, nagy szarság lett a film :D. Mondjuk ez pont az a kategória nálam, mint az In the Name of the King (melyben szintén Statham alázza magát), melyet már csak azért is megnézek, hogy röhöghessek a szánalmas húzásaikon. Én legalábbis már a trailert látva is fogtam a fejem, mikor a nyelvére csatlakoztatta az aksit a kocsiból :D.
A Crank nekem még tetszett, szerintem ötletes volt attól függetlenül, hogy már az sem a valóság talaján járt. De ez a 2. rész tök szürreális már.
Amúgy én sem értem egészen, Statham miért alacsonyodik ennyire le. A Szállítóval gyakorlatilag bezárta a “boltot”, és áttért az abszolút hülye szerepekre. Ahelyett, hogy a Hitmant is ő játszotta volna, inkább ilyen baromságokhoz adja a nevét, mint a Crank. Igaz, nem biztos, hogy tőle jobb lett volna a Hitman, de tény, hogy Olifántnál mindenki csak jobban mutatott volna :D.
A Blöfföt én is szeretem, ott tényleg jó volt (A ravasz…-t pedig még nem láttam sajnos), s mint említettem, szerintem a Szállítóban is.
De ez a Crank 2, meg Uwe Boll filmje… Szánalom tényleg.
Baromi nagy agyatlanság volt, de nekem tetszett. Az első résznél rosszabb valamivel, itt már sok helyen totál elszálltak a készítők, ráadásul visszahozták az előzőben látott szereplőket is.
David Carradine viszont hihetetlenül jó arc volt :D:D
Mi pár hónapja álltunk neki a filmnek, de a 20. perc után abbahagytuk, egyszerűen olyannyira szar volt és idegesítő, hogy nem bírtuk végignézni (pedig én nagyon ritkán hagyok abba egy filmet). Nekem az első rész tetszett, kellemes kis ökörség volt, ez a valami viszont egy hatalmas nagy “de”, ráadásul a hülyén mozgó fürge kamera miatt már majdnem a fejfájás-szédülés kerülgetett. Az értékeléssel maximálisan egyet értek, és már szinte én szégyellem magam Statham helyett…
Mindez alig 20 percnyi “élmény” után…
Hál’ istennek még jókor olvastam el a kritikádat, így biztosan nem nézem meg a filmet. Statham filmjei közül csak a Crank 1-2-őt nem láttam, de nem kellett csalódnom az írásban: azt kaptam, amire számítottam. Igen, sajnos Statham úr szépen beskatulyáztatta magát, amiből kitörnie, hát valljuk meg emberes feladat lesz, ha egyáltalán akar, de ugye pénz ugat…
Egyik kedvenc színészemhez, Willis-hez hasonlítani meg egyenesen bűn! Két nagyon eltérő személyiségű és kvalitású színészről beszélünk és igaz, hogy Bruce-nak is voltak eleinte silányabb alkotásai, de valahogyan pontosan a story és a karaktere miatt voltak élvezetesek, ahogyan te is írtad.
Ma meg ez kell a nagyérdeműnek, az ilyen kultúrálatlan szennyek, már elnézést kérek.. Hogy is írtad a záró gondolatoknál: “erőszakban tobzódó mentális maszturbáció.” No comment…
Tenebra: bizony, sőt említsük meg a Banki melót is, abban is jól nyomta Statham (ilyen filmekben kellene többet szerepelnie).
Koimbra: jaja, Carradine-re először rá se ismertem :) Viszont az az ugrabugra kínai csajszi az elején valami hihetetlenül idegesített.
BelsoValtozas: az első valóban rendben volt, de itt a másodiknál a készítők szerintem túlságosan is komolyan vették magukat (ezen el lehet vitatkozni), mondván, hogy na majd mi megmutatjuk, hogyan is kell brutálpörgős akciózúzdát csinálni, és talán emiatt lett olyan erőltetett és elszállt a végeredmény. Ellenpéldaként tessék megnézni a Shoot ‘Em Up-ot, ott sincs valami komoly sztori, mégis sokkal lazább, önironikusabb és poénosabb lett az egész. Vajh’ miért?
Spike: egyetértek, Stathamből soha nem lesz Bruce Willis. De ez így is van rendjén.
Na és hogy valami pozitívumot is mondjak a végére, és ne csak a fikázás jöjjön le a Crankkel kapcsolatban, Amy Smart továbbra is hot. Ez a produkció kábé egyetlen igazi erőssége, csak sajnos ennyi édeskevés egy jó akciófilmhez.
Willishez csak a fizimiskája miatt, főleg a méretes borosta miatt lehet hasonlítani, amúgy ég és föld a kettő szerintem is. statham értékelhető szerepei szerintem mind egy Guy nevezetű angol nevéhez fűződnek. Talán tényleg csak a Bank Job a kivétel ami így hirtelen eszembe, jut, de ez szóba került.
Részemről már a Crank is egy elszállt, túltempózott agymenés volt, az sem tetszett különösebben, a második részt nem is bírtam végignézni én sem.
Nekem tetszett. Aki nem bírja, ne nézze. Elegem volt már a megszokott akciófilmekből.
Te jó ég! Ennyire nem esett le senkinek a dolog? Meglepő egyébként. A Golyózáport láttátok? Remélem igen. el sem hiszem, hogy hihette valaki, hogy ezt a filmet komolyan kell venni. Már-már bántó, hogy csak…na mindegy. Sajnálom a rendezőket és a készítőket, hogy láthatóan kevés ember értette meg a filmjüket.
“Meglepő egyébként. A Golyózáport láttátok? Remélem igen. el sem hiszem, hogy hihette valaki, hogy ezt a filmet komolyan kell venni”
Predash, olvasd el légyszi az előző kommentemet.
Kazuya: nem a gore-ral vagy az erőszakkal van baj (asszem edzett vagyok ilyen téren), hanem az übergagyi sztorival, illetve azzal az egydimenziós főhőssel, akivel képtelenség azonosulni. Ismét csak a Die Hardot tudom felhozni: ott sem volt soha komplex sztori, mégis Chev Chelios és John McClane ég és föld egymáshoz képest.
Sziasztok! A filmben a (0:32:38-nál) kezdődik egy zene annyit kivettem belőle h “madafaka” aki tudja a zene pontos címét lécci küldje el e-mailben vagy írja ide köxx előre is a film pedig nagyon jó 10/10 :D